Elicit

Всё отлично, я пользуюсь каждый день, готовясь к экзаменам и готовя занятия, которые мне скоро предстоит вести. Это позволяет мне работать быстрее. Супер просто в использовании, и в мгновение ока получаешь полное резюме, разумное и лёгкое для понимания. Минус: формат, в котором даётся информация, громоздкий и требует много визуального пространства.

Elicit на голову выше других инструментов, которые я пробовал. Я предпочитаю Elicit, когда дело доходит до поиска и интерпретации доказательств. Он не выдумывает вещи, как ChatGPT.

Мы пробовали другие инструменты, но они были недостаточно всесторонними. Elicit даёт нам глубину анализа и экономию времени, которые нам нужны.

Я также попробовал резюмирование абстракта для whitepaper Cassandra «CEP-15: General Purpose Transactions», и он выдал полностью выдуманные факты, например, описав алгоритм ACCORD (не аббревиатура) как Atomic Consensus by Convex Ordering of Replicated Data, что-то в этом роде. Я не знаю, что означает convex в этом контексте, но я бы предложил настроить эту конкретную функцию так, чтобы она была чуть менее креативной :-)

Речь шла о существующих потоках жидкой воды на Марсе. Я проверил снова, и инструмент фактически правильно обобщил конференционную статью. Авторы изменили формулировку в абстракте с «confirms» на «strongly supports» в фактической статье. Так что ошибка ИИ здесь заключалась в том, что он выбрал малоизвестную конференционную статью с 7 цитатами вместо фактической статьи с более чем 400.