Kiro

Впечатляет, что ИИ-IDE берётся за реальную сложность разработки. Нравится разделение режимов — Vibe для идей, Spec для ясности и Agent Hooks для поддержки. Подход на основе спецификаций ощущается как естественное развитие типичных ИИ-инструментов для прототипирования. С нетерпением жду возможности попробовать на живом проекте.

Kiro обладает сильным чётким видением, сфокусированным на выводе production-софта через spec-driven development. Увеличение строгости через документирование требований, дизайна и задач — позитивный контраст vibe-кодингу. Использование Kiro ощущалось немного как езда на электровелосипеде в гору: имея его, снижается порог ожидаемой боли, которая мешает начать. Наконец, и что важнее всего, это было весело.

Мне понравились requirements.md и steering files. Они помогли мне как разработчику ясно мыслить и направляли ИИ. Создание requirements.md было действительно хорошим и детальным: оно охватывало почти все пользовательские сценарии, случаи ошибок и краевые случаи. Я нашла это очень полезным для преодоления разрыва между техническими и нетехническими командами.

Он саботирует существующие проекты, тратит время и намеренно создаёт ошибки. Игнорирует инструкции, хотя от него требовалось лишь создать копию существующего кода; вместо этого он уничтожает существующий код.

Моё мнение: Kiro не готов работать полностью автономно. Он быстро сжигает бюджет, выдаёт только посредственные результаты и ему нужны более жёсткие правила и лучшее ценообразование, чтобы быть по-настоящему полезным. Быстрая оценка: Kiro ощущается как разработчик ниже среднего уровня. Навыки кодинга: средний уровень. Инженерные навыки: ниже среднего. Дисциплина: ниже среднего.

Агент не идеален. Выполнение в терминале, например, постоянно зависает, если я не ввожу команды вручную. И да, он всё ещё настаивает на генерации тестов, иногда слишком многих. Настоящая головная боль — ценообразование. Бесплатный тариф щедрый, но я израсходовал все 50 запросов за одну двухчасовую сессию. Ценообразование кажется запутанным и непрозрачным: рекламируется как Windsurf, но считается как Cursor, попадая в худшее из обоих миров.

Продукт ещё не зрелый и содержит баги. Например, я столкнулся с проблемами, когда агент был довольно отключён от терминалов при выполнении команд. Были моменты, когда он проглатывал мои промпты и забывал о них. Начальный набор задач, который он создал, был похож на приоритизацию Claude Code. Если бы я начал реализовывать именно этот список, дедлайн хакатона прошёл бы раньше, чем я начал бы строить основную идею приложения.

Водопадная реализация: возможно, моя главная критика. Трактовка сбора требований и дизайна как разовой предварительной работы ведёт к плохому опыту. Kiro реализует все задачи из требований и дизайна последовательно, не останавливаясь на важных этапах для обратной связи. Kiro охотно внедряет ненужные вещи. Он работает как очень знающий junior-разработчик, который знает все фреймворки, но не умеет расставлять приоритеты.