Langfuse или Polza.ai — сравнение 2026

Langfuse VS Polza.ai

Сравнение Langfuse Polza.ai
Оценка редакции 7.3/10 6.4/10
Рейтинг пользователей +1 +4
Тарификация Freemium Платно
Стартовая цена Бесплатно По запросу
Бесплатный тариф Да Нет
Категории Программирование, Данные и аналитика, ИИ-агенты Генерация текста, Программирование, LLM-агрегаторы и API
Проверено 3 августа 2026 г. 13 июля 2026 г.
Langfuse Langfuse
7.3/10 +1

Плюсы

  • Полностью open-source с лицензией MIT и бесплатным self-hosted вариантом — нет привязки к вендору
  • Полный цикл работы с качеством: трассировка, промпты, оценки, датасеты и дашборды в одном продукте
  • Щедрый бесплатный тариф Hobby и обоснованный входной платный план за 29 USD/мес
  • Более 100 интеграций, SDK для Python и TypeScript, поддержка других языков через OpenTelemetry

Минусы

  • AI-функции, включая ассистента запросов на естественном языке, доступны только в облачной версии
  • Часть API (управление дашбордами) помечена как нестабильная, а в режиме «таблица → график» нет фильтров по ряду метрик
  • Требует инженерной вовлечённости: для самостоятельного развёртывания нужны компетенции в Docker/Kubernetes
  • Разрыв между тарифами Core (29 USD) и Pro (199 USD) заметен для небольших команд
Polza.ai Polza.ai
6.4/10 +4

Плюсы

  • Единый OpenAI-совместимый API для 400+ моделей от разных вендоров
  • Доступность оплаты российскими картами, СБП и наличие B2B-документов
  • Встроенный механизм fallback и маршрутизации при сбоях апстрим-провайдеров
  • Поддержка отечественных моделей (GigaChat) и фильтр хранения данных в РФ

Минусы

  • Отсутствие бесплатного тарифа для тестирования
  • Проксирование добавляет задержку отклика (около 50–150 мс)
  • Нет публичного status-page для отслеживания доступности сервисов