Langfuse VS Polza.ai
Оценка редакции 7.3/10 6.4/10
Рейтинг пользователей +1 +4
Тарификация Freemium Платно
Стартовая цена Бесплатно По запросу
Бесплатный тариф Да Нет
Категории Программирование, Данные и аналитика, ИИ-агенты Генерация текста, Программирование, LLM-агрегаторы и API
Проверено 3 августа 2026 г. 13 июля 2026 г.
Langfuse Плюсы
- Полностью open-source с лицензией MIT и бесплатным self-hosted вариантом — нет привязки к вендору
- Полный цикл работы с качеством: трассировка, промпты, оценки, датасеты и дашборды в одном продукте
- Щедрый бесплатный тариф Hobby и обоснованный входной платный план за 29 USD/мес
- Более 100 интеграций, SDK для Python и TypeScript, поддержка других языков через OpenTelemetry
Минусы
- AI-функции, включая ассистента запросов на естественном языке, доступны только в облачной версии
- Часть API (управление дашбордами) помечена как нестабильная, а в режиме «таблица → график» нет фильтров по ряду метрик
- Требует инженерной вовлечённости: для самостоятельного развёртывания нужны компетенции в Docker/Kubernetes
- Разрыв между тарифами Core (29 USD) и Pro (199 USD) заметен для небольших команд
Polza.ai Плюсы
- Единый OpenAI-совместимый API для 400+ моделей от разных вендоров
- Доступность оплаты российскими картами, СБП и наличие B2B-документов
- Встроенный механизм fallback и маршрутизации при сбоях апстрим-провайдеров
- Поддержка отечественных моделей (GigaChat) и фильтр хранения данных в РФ
Минусы
- Отсутствие бесплатного тарифа для тестирования
- Проксирование добавляет задержку отклика (около 50–150 мс)
- Нет публичного status-page для отслеживания доступности сервисов